本周早些时候，Telegram 创始人和首席执行官 Pavel Durov 发文，对【法国当局试图要求消息应用程序为警方预留后门】发表评论。他评论说，原因是在技术上无法保证只有警方才能访问后门。消息应用程序一旦引入后门，包括外国特工、黑客等在内的各方都可能利用这一漏洞。结果，所有守法公民的私人消息都有可能被泄露。他同时承诺，Telegram 宁愿退出一个市场，也不愿通过后门削弱加密技术并侵犯基本人权。
上个月，法国险些禁止加密技术。参议院通过了一项法律，要求消息应用程序必须为警方访问私人消息预留后门。值得庆幸的是，该法律最终被国民议会否决。然而，仅三天前，巴黎警察司长又重新主张这一做法。
国民议会的成员明智地拒绝了一项将使法国成为世界上第一个剥夺公民隐私权的国家的法律。即使是那些许多欧洲人认为缺乏自由的国家，也从未禁止加密。为什么？
因为在技术上根本无法保证只有警方才能访问后门。一旦引入后门，其他各方——从外国特工到黑客，都可能利用这一漏洞。结果，所有守法公民的私人消息都有可能被泄露。
该法律的目的是为了打击毒品贩运，但实际上根本无助于打击犯罪。即使主流的加密应用因后门而被削弱，罪犯依然可以通过数十个较小的应用程序安全通信——并且由于使用虚拟专用网络，追踪他们会变得更加困难。
正因为如此，正如我之前所说，Telegram 宁愿退出一个市场，也不愿通过后门削弱加密技术并侵犯基本人权。与一些竞争对手不同，我们不会以牺牲隐私换取市场份额。
在其 12 年的发展历程中，Telegram 从未泄露过一字节的私人消息。按照欧盟《数字服务法》的规定，在获得有效的法院命令后，Telegram 只会披露犯罪嫌疑人的 IP 地址和电话号码，而不会披露消息内容。
上个月，自由战胜了压制。但这提醒我们：我们必须不断向立法者解释，加密技术的设计目的并非为了保护罪犯，而是为了保护普通人的隐私和安全。失去这种保护将是非常悲剧的。
这场斗争远未结束。本月，欧盟委员会提出了一项类似的倡议，企图在消息应用程序中添加后门。没有哪个国家可以免受自由逐渐被侵蚀的影响。每天，自由都遭受攻击——而每天，我们都必须为之保卫。
